各位网友好，小编关注的话题，就是关于今年双一流本科扩招的问题，为大家整理了2个问题今年双一流本科扩招的解答内容来自网络整理。
首先我们要区分研究生分为硕士研究生和博士研究生，所谓研究生扩招是指该批次招生指标数目增多。那么这里所说的研究生扩招，针对目前国家明确公示的应该是硕士研究生扩招，这次扩招是为了有限缓解就业问题；但是针对的研究生专业更倾向于计算机、医药卫生等，这也是符合国家发展需要的。另外，硕士研究生扩招也就意味着两到三年后毕业的硕士研究生人数增多，这批学生将会流入社会和高校。那么也就进一步会造成博士研究生潜在扩招（一年左右，国家应该也会公布方案）。
所以，研究生扩招在具体情况下只是国家层面干预就业压力的行为，而非社会对研究生的需求增加。
希望我的回答对您有帮助。
教育部官宣扩招18.9万人，985 211才多少所学校，怎么消化这18.9万人呢。而且拿到的数据也显示，今年的双一流大学的研究生扩招情况并不是想象中爆发的增长。【详见下图】看到这微薄的扩招人数开心了嘛～国家线有望>低落p>而且其实这次扩招不是每个地区/学校在原有招生计划上扩招，而对有针对性的倾斜啊！此次扩招将重点向中西部、东北地区高校倾斜，计划增量将重点投向临床医学、公共卫生、集成电路、人工智能等专业倾斜，以专业学位培养为主，培养高层次的应用人才。
大家要注意并不只这4个专业，最早重庆网传的文件中提到的有：理、工、农、医和师范类，国家急需的集成电路、人工智能、临床医学、生物制药、网络安全、先进制造等领域。
不过咱们也不要失望啊，虽然明面上是擦线党收益，但是今年扩招比例如此之大，大概率会影响国家线啊～～～
前几天，何凯文老师也表示今年国家线必降，这也将意味着可能更多的人进入复试，而且满足调剂资格的人也会增多，调剂也会异常激烈。
最后再说一嘴，虽然不少院校的预调剂被叫停，小伙伴们也不能傻等着，多联系准没错。如果某个院校连续两年都有招收调剂，那么今年也不会例外，调剂名额一定有，被叫停只是需要重新评估。
经历过调剂过程的人都知道，不到万不得已，不要走调剂这条路。
因为调剂真的很累，是身心都疲惫的那种累。调剂过的都知道，你会在调剂过程中遭遇到各种拒绝，成绩太低、出身不好、被学校放鸽子等等，调剂是命运被别人掌握在手里。
高等教育的门槛越来越低了这是一个积极的信号但是研究生的增加教授资源如何可以跟得上这点需要深思在此提俩个观点1、需大力增加欧美形式的授课型硕士比例在欧美特别是教育产业化国家授课型硕士的门槛是非常非常低的这里的授课型硕士特指那种1-2年项目只要修完学分不需要做硕士论文的那种因为授课型硕士项目一旦设置好学生修完学分不需要写硕士论文即可毕业很多课程由专职讲师授课占用的教授资源非常少如此只赚不赔的买卖于是某些国家|名校大力宣传授课型硕士一波接着一波地割着国人的韭菜而教授是非常稀缺的资源但欧美即使研究型硕士也只有最后一学期才需要指导研究生写论文而前1.5年完全不需要去管学生国内近几年引入了专硕一定程度上效仿了欧美的授课型硕士然而事与愿违听说录取难度甚至比学硕更高？？？因此仍需继续效仿欧美成熟的授课型硕士体制进一步减少甚至消除教授的依赖度教授上完课“拍拍屁股”走人即可毕竟有一堆嗷嗷待哺的研究型硕士和博士生2、需大大减少研究型硕士数量|提高毕业难度在中国不论专硕和学硕教授要全权“负责”研究生2-3年的时光这是何等精力的付出又是何等的权力一方面真正负责任的教授根本忙不过来为此殚精竭虑另一方面那些利欲熏心的教授滥用权力把研究生当民工和保姆使唤@山梁雌雉 说得很好
国内研究生和博士生称呼不一样，干的事情却差不多，都要搬砖，写文章，顶多对文章的要求没博士生那么高。因此只有大大减少研究型硕士的数量一方面让负责任的教授重点培养好苗子另一方面才能更便于监管研究型硕士的遭遇欧美的研究型硕士实行宽进严出政策-- 选择学硕需谨慎你是否真的热爱科研？毕竟要对得起教授这个稀缺资源附上一点抖机灵：我国名校可以模仿欧美试点一些高学费授课型硕士（材料申请制）-- 肥水不留外人田最后万一考研|复试失败了门槛极低的海外名校授课型硕士在等着你
到此，大家对今年双一流本科扩招的解答时否满意，希望今年双一流本科扩招的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。