凌晨入室砍人被反杀，法院判决反杀者防卫过当，你怎么看「入室行凶致重伤宣判结果」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于入室行凶致重伤宣判的问题，为大家整理了1个问题入室行凶致重伤宣判的解答内容来自网络整理。

凌晨入室砍人被反杀，法院判决反杀者防卫过当，你怎么看

入室杀人怎么反击都不为过，杀人者有备而来，而被杀者意识模糊，人的本能反应是阻止杀人者继续攻击，谁可控制这种状态下的力量和分寸？判防卫过当的法官不宜再从事这项工作，这是给被害人套枷锁、拉偏架，首先就丧失了公正立场。

此案和昆山杀人案有相同之处,对有备入室杀人者,不管什么情况杀了入室者都不应用防卫过当来定罪,即有杀人之意谁能保障要被杀之人的人身安全呢:。在这种不是你死就是我死的情况下,杀了予谋罪犯是理所应当的,否则公理何在。

人室砍人本身就是死罪。被反杀是无限正当防卫。什么是无限正当防卫。从字面上就可以看出来的也就是防卫时没有任何限制条件。也就是说无任用什么办法。打不打死都没有关系。但中国法官做的判决为什么让守法公民一看就出来是在保护不受法律保护的入室砍人者呢。难道案例一定要入室砍人者把人砍死才合情理?

到此，大家对入室行凶致重伤宣判的解答时否满意，希望入室行凶致重伤宣判的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。